Pregrada.info - nezavisni pregradski portal

Kolumne

10.12.2007. 19:06:21 - Josip Krušlin

Pregradska zanovijetanja

Zefra Nostra

I taman kad smo svi već pomislili da je "Afera Dom kulture" iza nas, kad smo svi već malo zaboravili na to i počeli se baviti drugim stvarima dogodi se jedno očitovanje Gradskog nam poglavarstva i eto nas opet tamo gdje smo stali prošli puta...

Na početku nekoliko ograda jer nekima očito treba više puta da im uđe:

  • tekst i oprema ovog članka predstavljaju moj osobni stav koji kao takav ne predstavlja nužno stav niti Zefre niti Pregrada.info portala niti kuburaškog društva Grof Keglević niti Društva za oslobođenje vrtnih patuljaka,
  • nisam član niti SDP-a niti Foruma mladih SDP-a niti bilo koje druge političke opcije.

 

Daklem, kako sam od "struktura" prozvan za najradikalnijeg člana Zefre moram paziti na svoj radikalni ugled i reagirati na dopis koji je udruga Zefra dobila ovih dana od Grada. O čemu se radi? 

Udruga Zefra je tamo negdje u travnju mailom poslala raznim institucijama obavijest o učinjenoj nepravdi u vidu izbacivanja iz Doma kulture. Mail dobio i Ured za ljudska prava pri Vladi RH. Prije nekih mjesec dana (neš ti brzine) od Ureda je pregradskom Gradskom poglavarstvu stigao zahtjev za očitovanjem o navedenom slučaju. Gradsko poglavarstvo odgovorilo na zahtjev, a iz Ureda za ljudska prava poslali su Zefri kopiju odgovora. I tu sad počinje najbolji dio...

Dopis: 

Kliknite na sliku za uvećanu verziju

Kliknite na sliku za uvećanu verziju

Kliknite na sliku za uvećanu verziju

Kliknite na sliku za uvećanu verziju

Kliknite na sliku za uvećanu verziju

Kliknite na sliku za uvećanu verziju

Kliknite na sliku za uvećanu verziju

Kliknite na sliku za uvećanu verziju

Odgovor je prepun konstrukcija koje graniče s najgorim krimićima i tu me odmah podsjetilo na Zefru  kao najgoru mafijašku organizaciju. Pojmovi poput "humanitarnog" kockanja koje upotrebljavaju za opisivanje humanitarnih turnira u belotu (kojima su mladi dva puta pomogli Crveni križ i dva puta Društvo Naša djeca) pokazuju na koji način je intoniran ovaj dopis.

Najgora konstrukcija s najvećom težinom je ona u kojoj navode kako je "...postojala opravdana sumnja na ozbiljno izazivanje sigurnosti i života članova Gradskog poglavarstva". Stvarno ne mogu zamisliti kako se oni osjećaju zbog toga niti u kojoj fazi su se članovi poglavarstva osjetili životno ugroženim od članova Zefre. Možda im je život bio ugrožen kad smo ih pozvali na otvorenje galerije Doma kulture koji je valjda i već tada imao lošu statiku (ali čemu onda osmjesi na njihovim licima?). Najponiznije se ispričavam u ime Zefre na pozivanju!

Dio bitnijih netočnih navoda ću ukratko ispraviti...

Prvi mi je glas da je Zefra na sjednici Poglavarstva 30.siječnja kritizirana radi nenamjenskog i neodgovornog trošenja proračunskih sredstava za uređenje prostora (zbog takvih su i traženi zapisnici sjednica Poglavarstva). Također netočno je da Poglavarstvo nije bilo upoznato s radovima u Domu kulture. Denis Burić, koji je bio voditelj radova, u više je navrata obavještavao Gradonačelnicu o planiranim radovima. Također je s time bio upoznat i Milan Burić.

Drago mi je da je napisano kako je kako je peticija predana Poglavarstvu s obavezom dostavljanja iste Gradskom vijeću. Činjenica je da gradski vijećnici uopće među materijalima za Gradsko vijeće nisu imali primjerak peticije niti bilo kakvu drugu informaciju osim navođenja pojma peticija (doslovno: "peticija ZEFRE"). Iz nastupa vijećnika je također bilo vidljivo da nisu pojma imali o kakvoj peticiji se radi. Članovima Zefre nije bilo dopušteno javljati se za riječ na toj sjednici jer nisu bili službeno pozvani.

 

Slijede tri meni omiljena odlomka koja ću prenijeti u cijelosti:

Nisu im dostavljeni dokumenti iz tada nezavršenog upravnog postupka Grada i Konzervatorskog zavoda zbog njihove moguće zlouporabe i pritiska na strane postupka. Zapisnici Gradskog poglavarstva i Gradskog vijeća također im nisu dostavljani jer nisu bitni za predmet, budući da Zaključci predstavljaju volju Gradskog poglavarstva, a što je tko rekao samo razlog za manipulaciju i ogovaranje pojedinaca. Osim toga, postojala je opravdana sumnja na njihovo onemogućavanje članova Gradskog poglavarstva da nepristrano djeluju, na ozbiljno izazivanje sigurnosti i života članova Gradskog poglavarstva.

Također postojala je opravdana sumnja u njihovo onemogućavanje provođenja gospodarske politike grada. Njihov poznati način rada zloporabe moći interneta i napisane riječi protkane uvredama na račun pojedinca - članova Gradskog poglavarstva ili Gradskog vijeća uz demagogiju i manipulaciju javnošću (nazvali su zgradu bivšeg disko kluba Centrom za kulturu, igranje bele za novac humanitarnom akcijom, prodaju alkohola djeci i na crno proslavom svetaca i sl., javnosti su prezentirali za potpisivanje peticije da su oni uložili 2.500 sati rada, svojih 50.000 kuna i da su izbačeni nezakonito iz "svog" prostora koji su koristili "nekoliko godina" i slične netočnosti).

Gradsko poglavarstvo je imalo velike planove s ovom udrugom. Željelo se organizirati sve mlade ljude grada Pregrade, osnovati Centar mladih Županije sa sjedištem u Pregradi. Pojedinci su to izigrali zbog vlastitih materijalnih interesa radeći na nezakonit i nedozvoljen način i zbog toga je grad odustao od Programa mladih na čijem će čelu biti takvi ljudi, ali sigurno neće odustati od Gradskog programa mladih grada Pregrade sa namjerom da njeguje i štiti zdravo društvo i najveće ljudske vrijednosti, bez alkohola, droge i nezakonitih djelatnosti.

Uh... Ukratko - hrpa gluposti.

Konkretno:

  • U Zakonu o pravu na pristup informacijama (čl.8.st.2.) točno je navedeno kad se zatraženi dokumenti ne trebaju dati. I među tim razlozima nema pojmova "moguća zlouporaba i pritisak" i "nisu bitni". Predmet je na sudu, pa se nadam da ćemo uskoro dobiti tražene dokumente.
  • Zanima me kakva je to "opravdana sumnja u onemogućavanje nepristranog djelovanja članova Poglavarstva" i "ozbiljno izazivanje sigurnosti i života članova". Zaista me zanima...
  • Pojam "onemogućavanje provođenja gospodarske politike" je već iskorištena od strane Milana Burića na Gradskom vijeću tako da me ne iznenađuje, ali nikako nema veze s istinom. Zefrin prijedlog je bio da se nastavi koristiti Dom kulture dok se ne krene rušit. Zefra nije protiv plana uređenja Trga.
  • U suradnji s Gradom i Županijom u planu je bilo pokretanje Regionalnog/Županijskog centra za mlade, a ne nekakvog "Centra za kulturu" iako nije ni to potpuno krivo.
  • "igranje bele za novac"  - he, he, ... Pitajte u Društvu Naša djeca ili u Crvenom križu kako se osjećaju zbog toga.
  • U obnovu Doma kulture uloženo je 2.000 sati rada (više u Denisovoj prezentaciji), a ne 2.500; novac je stigao od Ministarstva obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti (45.000 kuna) plus donacija od raznih osoba i tvrtki; izbačeni smo nepravedno iz prostorija koje smo dobili na korištenje (znači "naših prostorija" i od ostalih udruga); Zefra je Dom kulture koristila od lipnja 2005. godine (znači ipak "nekoliko godina").
  • Zaista me zanima kakve su to materijalne koristi ostvarili pojedinci iz udruge (jer ja sam samo izgubio) i kakvi su to "takvi ljudi"?

Ima tu još tona materijala, ali žurim s objavom kako bi manipuliranje s javnosti počelo čim prije pa ćete mi oprostiti što je tekst zbrčkan na brzinu.

P.S.  (11.12.2007. 14:34)
I danas mi je potvrđeno kako je Antonija Prebeg maknuta s pozicije pročelnice Konzervatorskog odjela iz Krapine.

A zašto možda odgovara ovaj odlomak:

U isto vrijeme Uprava za zaštitu kulturne baštine, Konzervatorski odjel iz Krapine, sakrivši u tekstu pod brojem parcele, stavlja zgradu bivšeg disko kluba pod zaštitu države iako je ista od 1983. godine godine Urbanističkim planom i provedbenim aktima te site Uprave određena za rušenje kao bezvrijedne, a ista se ne nalazi od tada ni u jednom Prostornom planu. Osim toga pročelnica toga odjela daje svoje privatno mišljenje kojim glorificira predmetnu zgradu i opravdava njezino postojanje.

Samo da napomenem kako je Antonija Prebeg puno učinila za Pregradu što potvrđuje i činjenica da je za svoje zasluge 2002. godine dobila diplomu grada (link). 

P.P.S. (14.12.2007. 19:55)
Na sjednici Gradskog vijeća postavljeno je pitanje ugrožavanja života članova Poglavarstva:

Direktan link na video: http://video.google.com/videoplay?docid=-6747004524007739523

Transkript rasprave možete pročitati ovdje: http://www.pregrada.info/forum/index.php/topic,229.msg3229/topicseen.html  

Na kraju, malo za podizanje atmosfere...

 

Zefra=SDP=Mafija

Zefra=SDP=Mafija

Kako je to zapravo izgledalo u Domu kulture

Kako je to zapravo izgledalo u Domu kulture

Imali smo i automate

Imali smo i automate

Koristili smo i posebne karte

Koristili smo i posebne karte

Plakat za film KUM 4

Plakat za film KUM 4

Arhiva

Arhiva kolumni

Reklama
Web Servis d.o.o.